+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Расторжение публичного договора в одностороннем порядке

Расторжение договора в судебном порядке Основания и порядок расторжения договора. Расторжение публичного договора Гражданский кодекс РФ, а именно гл. Это означает, что в отсутствие специальных правил для поименованных договоров необходимо руководствоваться данной главой. Обобщая правила кодекса, можно прийти к заключению о возможности следующих способов прекращения договора до достижения его цели либо истечения срока: В отношении публичных договоров законодатель не предусмотрел каких-либо особенностей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ОБРАЗЕЦ

§ 4. Расторжение публичного договора

Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: Краевой Т.

Решением суда от Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Мариэнергосбыт" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права, сделали выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Общество считает, что суды должны были исследовать технологический процесс поставки электрической энергии; Управление не доказало наличие угрозы ущемление чьих-либо прав и интересов.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании. Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзыв на кассационную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Залесье" обратилась в Управление с заявлением о нарушении ОАО "Мариэнергосбыт" антимонопольного законодательства, выразившемся в одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения.

По результатам рассмотрения дела антимонопольный орган принял решение от В пункте 3 решения Управление предусмотрело передачу материалов дела уполномоченному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей Одновременно Управление выдало предписание на основании пункта 2 решения о прекращении нарушения законодательства о защите конкуренции, для чего в десятидневный срок после его получения Обществу предписано отозвать направленное ООО "Залесье" уведомление об отказе гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения от О выполнении настоящего предписания необходимо сообщить в антимонопольный орган в трехдневный срок со дня его исполнения.

ОАО "Мариэнергосбыт" не согласилось с решением и предписанием Управления и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь статьями 65, 71, , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 5, 10, 23, 41, 50 Закона о защите конкуренции, статьей 37 Федерального закона от Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно части 1 статьи , части 4 статьи , частям 2 и 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: На основании части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия бездействие занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и или ущемление интересов других лиц.

Для квалификации действий хозяйствующего субъекта по статье 10 Закона о защите конкуренции необходимо, чтобы на соответствующем товарном рынке он занимал доминирующее положение, совершил действия бездействие , характеризующиеся как злоупотребление этим положением, и это привело создало угрозу к ограничению конкуренции или ущемлению прав лиц.

Суды установили, что приказом Управления от Таким образом, суды с учетом пункта 4 статьи 4 и статьи 5 Закона о защите конкуренции пришли к правомерному выводу о том, что ОАО "Мариэнергосбыт" занимает доминирующее положение на рынке купли-продажи электрической энергии мощности.

Данный факт Общество не оспаривает. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установили суды, ОАО "Мариэнергосбыт" гарантирующий поставщик и ООО "Залесье" потребитель заключили договор энергоснабжения В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки полностью или частично допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 37 Федерального закона от Постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно пункту 28 Основных положений N по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии мощности , а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию мощность и оказанные услуги.

При этом договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. В силу пункта 53 Основных положений N в случае если по договору энергоснабжения купли-продажи поставки электрической энергии мощности , заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем покупателем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя покупателя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой энергоснабжающей организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой энергоснабжающей организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II указанного документа порядке.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии, определены Правилами N Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии мощности потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии мощности в определенных Правилами ограничения случаях, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии подпункт "б" пункта 2 Правил ограничения.

В пункте 15 Правил N установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии. Из Правил N не следует, что введение ограничений режима потребления электроэнергии влечет расторжение договора энергоснабжения пункт 22 Правил N В то же время законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом.

В законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии. Так, согласно пункту 18 Правил N в отношении потребителей в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов , ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 указанных Правил не ниже уровня аварийной брони.

Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком энергосбытовой, энергоснабжающей организацией по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с указанными Правилами.

Согласно пункту 2 приложения к Правилам N организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и или канализации населенных пунктов, относятся к категории потребителей электрической энергии мощности , ограничение режима потребления электрической энергии которых в отношении этих объектов может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Суды установили, что на территории объекта "Маслозавод", принадлежащего агрофирме "Залесье", находится социально-значимое сооружение - водозабор, состоящий из водозаборной емкости, водонапорной башни, воздушной линии водопровода, линии электропередачи ВЛ-0,4 кВт, подземной линии водопровода.

Снабжение электрической энергией водозабора осуществляется через точку поставки потребителя "Маслосырзавод" в договоре энергоснабжения или "Маслозавод" в других документах поставщика.

Данный водозабор обеспечивает водоснабжение жителей многоквартирных домов в п. Мари-Турек по ул. Строителей, д. Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "Залесье" в отношении объекта - водозабор является потребителем, ограничение режима потребления электрической энергией которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Следовательно, в отношении такого потребителя может вводиться частичное ограничение режима потребления не ниже уровня аварийной брони согласно пунктам 17 и 18 Правил N Однако ОАО "Мариэнергосбыт" не приняло во внимание особый статус потребителя и, направив Кроме того, На основании своего одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения от При изложенных обстоятельствах действия Общества после направления уведомления указывают на то, что договор энергоснабжения расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке.

Между тем в пункте 53 Основных положений N не предусмотрено право гарантирующего поставщика на расторжение договора путем отказа от его исполнения, а лишь определена возможность ограничения обществом поставки электрической энергии с учетом пункта 17 Правил N не ниже уровня аварийной брони до устранения потребителем обстоятельств, послуживших основанием для такого ограничения.

Специфика договора энергоснабжения, специальный статус ОАО "Мариэнергосбыт" как гарантирующего поставщика и хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, проявляется в особом характере его прав и обязанностей как стороны по договору.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от Такое ограничение свободы договора, учитывающее существенное фактическое неравенство сторон в договоре и особый характер предмета договора, направлено на защиту интересов потребителя как экономически более слабой стороны в этих правоотношениях.

Таким образом, одностороннее расторжение договора энергоснабжения, являющегося публичным договором, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не предусмотрено. Такое право может быть осуществлено только в судебном порядке, следовательно, односторонний отказ от исполнения договора противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерным выводам о том, что в данном случае действия энергоснабжающей организации по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения от Мари-Турек, и нарушения прав абонентов на получение коммунальных услуг.

Односторонний отказ от исполнения договора по инициативе гарантирующего поставщика в данной ситуации мог повлечь для Общества угрозу прекращения ограничения стабильной подачи электрической энергии полностью или частично на объекты водоснабжения, что могло привести к возникновению угрозы жизни и здоровью граждан, угрозы санитарно-эпидемиологической безопасности, наступлению негативных экологических и социальных последствий.

Суды пришли к правильным выводам о нарушении ОАО "Мариэнергосбыт" антимонопольного законодательства, о доказанности Управлением данного факта и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для признания недействительными оспоренных ненормативных правовых актов антимонопольного органа.

Выводы судов основаны на законе, полном, всестороннем и объективном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и не противоречат им. Таким образом, суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявлнного требования. Доводы Общества об обратном, приведенные в кассационной жалобе, судом округа признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на Общество.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Проблемы изменения и расторжения публичных договоров. Статьи по предмету Гражданское право

ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газопровода и газового оборудования, обязании дополнить договор положением о ежемесячном перечислении сведений о фактическом потребленном газе согласно показаниям приборов учета, необходимых для начисления субсидий, компенсации морального вреда в размере руб. В обосновании иска указано, что истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ГГГГ заключено дополнительно соглашение к вышеуказанному договору. Договор от ДД. ГГГГ нарушает его права. Ответчиками нарушаются пункты 2. Истец неоднократно обращался к ответчикам о расторжении договора от ДД.

Право на односторонний отказ от публичного договора может быть . В первом случае договор расторгается в одностороннем порядке без обращения.

Публичный договор: важные нюансы для руководителя

Обзор судебной практики применения Арбитражным судом Амурской области общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре. Глава 27 ГК РФ - понятие и условия договора. Глава 28 ГК РФ - положения о заключении договора. Глава 29 ГК РФ — изменение и расторжение договора. Гражданское право дает определение договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей участников этого соглашения. Поскольку договоры относятся к самым многочисленным видам сделок, то к ним применяются все правила о формах сделки и условиях ее действительности. Так как договор является одним из важнейших юридических фактов, порождающих обязательства, то общие положения об исполнении обязательств, способах обеспечения обязательств и основаниях прекращения обязательств также действуют и в договорных отношениях. Законом провозглашается свобода договора. Это означает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Спорные вопросы расторжения гражданско-правового договора в одностороннем порядке (Богданов Е.В.)

Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: Краевой Т. Решением суда от

Расскажем об отдельных разъяснениях, которые вошли в один из самых значимых для юристов документов уходящего года. Разумов и С.

Расторжение публичного договора

Расторжение публичного договора Коммерческая организация может отказаться от заключения публичного договора. Статья ГК РФ предусматривает в качестве правомерного основания такого отказа отсутствие возможностей предоставить потребителю соответствующие товары, выполнить работы, оказать услуги. При рассмотрении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на коммерческую организацию п. Когда гражданин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на то, что положениями ст. В то же время, по замечанию Суда, коммерческая организация как сторона публичного договора при отсутствии реальной возможности исполнить свои обязательства, в том числе вследствие существенного изменения обстоятельств, не может быть лишена, с учетом положений ст. Например, при перерасходе газа покупателем поставщик, являющийся субъектом естественной монополии, вправе проводить принудительное ограничение его поставки до установленной суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Договор присоединения: как слабой стороне избавиться от навязанных условий?

Спорные вопросы расторжения гражданско-правового договора в одностороннем порядке Богданов Е. Дата размещения статьи: Свобода договора заканчивается моментом его заключения. После этого стороны обязаны под угрозой применения гражданско-правовых санкций исполнить свои договорные обязательства надлежащим образом. Поэтому изменение и расторжение договора по общему правилу допускаются по соглашению участников договора.

На этой неделе выкладываю для публичного обсуждения Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если возможность отказаться от договора в одностороннем порядке, так как.

Когда выход из договора можно сделать платным

Договор на оказание услуг был заключен на основании п. Срок действия договора — до конца календарного года. Для заказчика принципиально, чтобы услуги были оказаны до конца года, однако исполнение просрочено уже на месяц, и из действий исполнителя не выходит на связь, не отвечает на звонки и письма очевидно следует, что договор может быть не исполнен вовсе.

Причины и основания для расторжения договора по ГК РФ

Мурманск, ул. Шмидта, д. Решением суда первой инстанции от Постановлением апелляционного суда от В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, в силу статей , и Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом, являющимся юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии.

Одним из примеров такого правила является необходимость уведомления гарантирующего поставщика в определенный срок для соблюдения экономического баланса интересов поставщика и покупателя электрической энергии. В настоящее время указанный срок составляет не менее 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения.

Пару лет назад в ГК РФ было закреплено право сторон предпринимательских отношений устанавливать плату за отказ от договора. За это время суды приняли немало разнообразных решений. В одних такая плата признавалась законной, в других — нет. Мы решили проанализировать практику и выяснить, как должен определяться размер платы, в какие договоры можно включить пункт о платном отказе и когда сторона имеет полное право отказаться от соглашения бесплатно. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается п.

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре Ключевой характеристикой договора присоединения является невозможность одной стороны вносить изменения в договор, предложенный другой стороной. С учетом этой особенности законодатель наделяет слабую сторону правом потребовать изменения или расторжения договора присоединения, если его условия являются для нее обременительными. О том, как складывается судебная практика по оспариванию обременительных условий и какие нюансы стоит учитывать слабой стороне, обращающейся за расторжением или изменением договора на основании ст. Согласно ст.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cogoni

    Ваш коллега очень эмоционально высказался по этому поводу:

  2. Клеопатра

    Да , один хрен найду , как не пряч , это же квартира , а не поле .

  3. Аверкий

    Во всем мире кредит это норма жизни. И только у нас это жжжж.па

  4. Мария

    Закон 2113-XII від 14.02.1992 р. не передбачав особливого способу або певної дати набрання ним чинності і набув чинності у відповідності чинної редакції ст. 97 Конституція України 1978 року.

  5. Рената

    Не думайте что это мелочь. просмотров будет тысячи тысяч)))

  6. Татьяна

    Что значит Вы ничего и никогда не сможете сделать если если Ваш родственник тихий алкоголик или нарк. С наркотиками все проще. Вызывается сотрудник полиции, когда родственник находится в состояние нарко опьянения. Сотрудник обязан направить на мед освидетельствование горе родственничка и составить адм протокол. Судья рассмотрит и оляля до 15 суток. Если алкоголик варианты тоже есть, но все зависит от сотрудника полиции, чаще всего участкового уполномоченного полиции

  7. downkentstegab

    Уважаемый Антон, экономика, в особенности российская явно не ваш конек. Вы прекрасно рассказываете о праве, но вот ваша версия взгляда на экономику (в т.ч. на пенсионную систему не выглядит обоснованно убедительной.

  8. senneumitemp

    Тарас, объясните как юрист, что такое банкоский долг?)

  9. Вероника

    Служба это не работа .